关于提倡以明代服装为现代汉服蓝本的理由

刘驸马

<P>关于提倡以明代服装为现代汉服蓝本的理由</P>
<P>文：刘驸马</P>
<P>1、明代服装是历史上最适应工作和日常生活需要的汉服。
虽然复兴后的汉服（可以称为现代汉服）主要功能并不一定是日常穿着，但不能排除部分服装将作为休闲、非生体力劳动的工作、简单礼节上的服装，因此现代汉服必须符合已适应工业化、工作化生活的人们的穿着习惯与需求，历史上的汉服（可以称为古汉服），明代服装是最适应工作需要的汉服，因为明代是资本主义萌芽阶段，手工业、商业、城市化等在清朝历史前最为发达，其服装必然要适应这种需要，因而在历代服装中更简单、更方便、整体结构也更合理。</P>
<P>2、明代是汉人统治朝代与现代最接近的时代。
在古代文化中，清朝文化为什么对人们的生活、思想、行为有如此巨大的影响，就是为其离现代近，这就跟一个人一样，他最记得清的过去的一年应该是上一年，而不是更往前的哪一年，汉人统治的朝代，明朝离现代最近，所以选择明朝比较好。而且明朝资料更全，在文化的传承上，越靠近现代，资料保存得也越多，遗失得就越少，如果选唐朝、汉朝或更远的周朝服装，光资料收集困难就大得多，无疑给汉服复兴增加了难度。</P>
<P>3、明朝服装是古汉服发展的最终阶段。
我曾提出一个观点，就是汉服不应该一成不变，汉服复兴应该顺承历史的发展，应该推断一下，如果没有清朝，汉服会发展成什么样，那么现代汉服就应该是那样子（这是我假设的一种现代汉服），但这很难，因为历史不会改变，也没有假设，所以我们不妨撇开清朝不谈，就以明朝服装做蓝本，因为这肯定是最接近前面我说的那个假设中的现代汉服的一种古汉服。</P>
<P>4、明朝服装的影响离现在最近。
汉服复兴者都应该知道，汉服其实并不仅是汉族人的服装，而是以汉人穿着、创造、创新为主的一个服装体系，在历史上，汉服曾影响了东亚、东南亚一带许多国家和民族，所以汉服说是国服其实已是过谦，越南人穿明式汉服的历史可延续到百年前左右，韩服也保持了明式服装的许多特点，中国民间的一些服装，如有些戏曲、曲艺中的服装，民间美术、剪纸等艺术中的古装，有些地方的死人穿着、祭亡灵用的纸人的衣着等等，明式服装的特点比较多。
</P>

琴瑟幽幽

<P>如果是祭祀,成人礼等大型,庄重的典礼上还是限制一下好,要是平时的话,还是免了吧</P>

山谷

  汉服是从明朝被打断的,继承明汉服可以说是顺理成章的事,关于其它朝代的,有可继承发扬亦可从新继承!比如曲裾和高腰襦裙一样,我个人因为曲裾和高腰襦裙的确很美!!总所周之,汉朝及唐朝十分之强大的,我们可以择其最有代表的款式各继承一款,我们以此为标记紧记我们汉族人曾经的辉煌!我们穿起汉服时时谨记历史!谨记我们汉人曾经的耻辱!奋发图强,自强不息!!最创先人的成就!!

万佛朝综

<P>个人不感冒明朝服装的审美，多了圆滑，少了大方。</P><P>民族服装的标准，应该是新的规则，既不是明，也不是汉唐。</P><P>是新中国的华服。</P>

吴丝蜀桐

<P>我不甚喜欢明朝装,再说我也不认为明朝装是中华服饰文化最精彩的部分,要以明朝装为蓝本,实则舍弃了我们服饰中最沉厚大气,最华美雍容的部分.</P><P>格局大一点,我们不是在为无论汉唐宋明哪朝哪代复古续命,而是在继承传统的基础上做出属于我们时代的新汉服.</P>

伯慧君

<P>我也不喜欢，虽然当时的纺织品很精美</P><P>很不喜欢明朝的，我更喜欢汉唐风骨</P>

湘十一郎

我更喜欢宋代以前的服装，作为新时代的华夏民族，我们也有权力穿属于我们自己朝代的民族服装

伯慧君

好象喜欢汉唐的人还是比较多的，那类朝气蓬勃的时代大家还是很喜欢的

湘十一郎

那是当然，华夏民族的尊严就是在汉唐建立起来的

伯慧君

反正我不喜欢明朝和宋朝～～～

拉家常

<P>有研究（哪本书忘记了）称，明朝流行服装款式是中国历史上最小气的朝代，我个人也同意这个论调，当我穿曲裾、高腰襦裙时，无论袖子大小，都感到一种庄重大气，不过一穿上小袖褙子镜面裙，就不由自主的小气起来了。我觉得，明朝汉服款式的变化，和明朝时的国力有很大关系。</P><P>而且，明朝也是崇尚周制的。</P><P>另外，我们是复兴又不是复古，所以我们是自由的，何必拘泥于历史上的某个朝代呢？</P>

万佛朝综

<P>    我推测，明代这种风格，应该是深受皇帝本人的审美限制，以及京都所在苏浙、安徽一带的影响。</P>
<P>安徽北靠山东，东临江苏，是学府与江南织造大省大中间地带。人的身材不是很高大，虽然也有江南省的纤细风格，但相对苏浙地区，少些水乡的清柔，多了一些稳重和乡土气息。</P>
<P>明代的服装在工艺上和造型上显然比较圆润小气，细节过细，花纹太繁复；这些特征比较靠近江苏的服装材料制造，绣艺和服装裁剪风格，有它的优点，但是显然不符合广大北方群众的审美口味，南方的小巧精致表现有余，但是淡雅秀气不足，我想这点主要因为是皇室级别的问题吧，在繁复当中以富贵气息为主，所以，在历朝历代的服饰风格中，是相对比较小气，又略显俗贵的一种……</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-22 12:25:15编辑过]

万佛朝综

<P>说实话宋朝我没感觉，“存天理灭人欲”这种理论更是不敢恭维，宋既反映了唐衰败的状况，又开启了明不该有的框架……</P>
<P>理学是个相对有效的论调，尤其是对女性的要求，在唐以后女权高涨得不到控制的时候，它是有积极作用的，但是给之后的女性社会，没有带来好的发展，我个人是比较反感这个的。</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-22 12:37:17编辑过]

茶韵书香

应当各个朝代都有比较好，体现了中华文化的璀璨多姿，并且求同存异。还要根据个人爱好阿，有的人就不喜欢明朝样式么。我喜欢汉朝样式~

芳草萋萋

<P>嗯,就算汉服自然延续到今天, 说不定女孩子们突然想起曲裾,翻出来穿呢!</P><P>本人是所有款式都喜欢!</P>

把酒问青天

<P>楼主的提议有一定道理，但个人感觉其中有牵就的意味。</P><P>明朝的确离现在最近，但汉服在现代的发展并不是牵就历史的被动发展，而是依赖主观能动性的发展。周朝的汉服也被许多人接受，那为什么不同时将其作为蓝本呢？历朝历代的服制损益，并不影响汉服的主体形制，我认为人们可以依据自身的审美来选择汉服款式，无论是周朝的曲裾，还是明朝的比甲。</P>

山谷

关于审美观,我觉得每一个朝代都有不同的审美观,因为每个朝代都会产生不同的思想,不同的学说!我们也不可以将我们今天的审美观点强加于先人们身上,正如今天我听不懂周杰伦的歌,现在学生哥们也一样听不懂邓丽君的歌一样,在每一个朝代里出现的产物,它肯定是为满足或适应该环境而必然产生的!汉服的美不美,不在于她的表面,而是在于她的内函上!有很好的代表性的,我们就应该好好的地继承她, 这才是正确的!

无语了

<P>应当采用唐代样式。</P><P>我更希望设计出现代汉服。</P>

山谷

但是,今天所谓的商家们有很多也太不负责任了,汉服的相关知识了解得非常少,将很多汉服的特点也给(改良)两字去掉!......唉!!

山谷

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2007-3-21 21:48:23的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>个人不感冒明朝服装的审美，多了圆滑，少了大方。</P>
<P>民族服装的标准，应该是新的规则，既不是明，也不是汉唐。</P>
<P>是新中国的华服。</P></DIV>
<P>众所周之,我们先人穿衣是讲究天人合一,每一针一线都有着它深刻的意义!如果抛开了这些,重新为根据现代传统车工做法,确立新中国华服与用现代服装作华服又有何区别??</P>