对于推广汉服的建议---进行改革以博取群众的喜爱

zcygq

<P>对于汉服的发展，我觉得首先还是要向人民发展</P>
<P>其实满服旗袍载如今这么流行，不是改革开放以来突然出现的</P>
<P>还在民国时期，那时侯国人刚刚推翻满清，还在对o(︶︿︶)o 唉报复的时候，旗袍大褂就喧嚣尘上了</P>
<P>不过，那时的旗袍，已经不是完全的满式的了，而是经过改革，有了腰身，可以衬托女性的身材，可以说是符合现代人服装的简洁和美观才被人民接受的，以至于民国居然成了旗袍发展最快的时期。</P>
<P>而原原本本的满服估计现在也只有戏子才穿</P>
<P>所以汉服有必要改革，如果汉服仅仅式老样子，那么就回局限在典礼上出现，即使政府推广都没有用，何况政府不推广。</P>
<P>汉服要能够出现在大街小巷上，需要符合现代人的要求。我们不能指望大众一下子都对汉族文化感兴趣，我们却可以让汉服成为一种能让人增添魅力的服饰。</P>
<P>改革的，首先式简洁，不要烦琐，然后不能挎挎的，要突显女性的腰身，长裙拖地显然是不现实的。</P>
<P>怎么适合怎么改。还有就是为什么古人穿那么长的衣服，不会不方便吗？其实古代大多数平民都是穿短衣的，对于平民汉服也可以拿出来推广，现在只推广那些贵族穿的服装，难怪不容易受到认同呢，比如唐装也只保留了上身，下面的大褂就去除了，因为不符合需要</P>
<P>以上是在下一点拙见
</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-17 9:48:44编辑过]

共工滔天

<P>我觉得汉服很修腰啊，穿着很容易造成腰细腿长的良好视觉效果……  </P>[em02]

zcygq

<P>总之我的意思不是为改革而改革，而是为了适应大众口味而改革</P>

天再旦

<P>改革是必要的~~</P><P>但这样的改革个人认为不能适用于礼服~~~~，那应该是汉服时装的概念！</P>

汉唐神韵

<P>一概而论地谈“改革”的说法比较片面。</P>
<P>汉服即是“汉民族传统服饰”之简称，主要功能是礼服，起到传承文化、礼仪的作用，重在继承传统，适合节日、庆典、文化场所穿着; 而汉式时装，则完全可以吸取汉服的传统服饰元素，自由地发展，以满足群众的日常生活之需。</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-18 16:31:25编辑过]

秋水长天

我可以很负责任地告诉你：汉服绝对什么形式都有，烦琐的、简短的，什么都不缺，古代也是分场合穿衣的。裙子绝对没有拖地的，之所以给你造成这个样子的印象，那是好多人在影楼拍的艺术化的汉服照——也就是为了突出她的美丽的，实际上除了古代皇族可能特定的场合会穿穿的话平时是不会的，你放心，不要把祖先想象得那么不堪、糊涂，还有一味注重大袖子的服饰，窄袖展现得不够。所以绝对不需要什么改良，因为民族服装只是节日穿穿，平时你如果愿意穿有汉服元素的现代服的话就随你便，不穿也行，在我们今日对她形制了解地还不全面，还并未发展为主流的行为的话谈什么改革是没有什么好处 的。

共工滔天

<P>秋水MM说得没错。汉服如此之多的形式中，基本包罗了各种场合的穿着需要。</P><P>对我们而言，最主要的是了解汉服的各种形式以及对应的场合；并且，身体力行地去穿着、体现。让她从我们年轻的身体上再次获得摄人的美丽和蓬勃的生命！</P>

zcygq

<P>不是一定要改革，我的意思是要吸引群众</P>
<P>但是现在我们显然把侧重点放在了宽衣大袖上面了</P>
<P>不过各位注意，即使现在各个国家的民族服装，基本都是近2，300年才定型的，大概只有韩国例外</P>
<P>和服也是江户中后期出现的，苏格兰短裙18世纪才出现</P>
<P>把几百年前的衣服毫不变革就拿出来推广，只不过是理想主义者的想法</P>
<P>要知道在典礼上推广纯正的汉服只有靠政府支持，民间推广就的曲线进行，不是成为主流了才改革，而是只有改革了才可能成为主流</P>
<P>当然我的话可能让一些人觉得刺耳，不过希望大家明白我们的目的是一样的，就是推广汉服</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-17 18:33:07编辑过]

秋水长天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zcygq</I>在2005-5-17 18:32:07的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>不是一定要改革，我的意思是要吸引群众</P>
<P>但是现在我们显然把侧重点放在了宽衣大袖上面了</P>
<P>不过各位注意，即使现在各个国家的民族服装，基本都是近2，300年才定型的，大概只有韩国例外</P>
<P>和服也是江户中后期出现的，苏格兰短裙18世纪才出现</P>
<P>把几百年前的衣服毫不变革就拿出来推广，只不过是理想主义者的想法</P>
<P>要知道在典礼上推广纯正的汉服只有靠政府支持，民间推广就的曲线进行，不是成为主流了才改革，而是只有改革了才可能成为主流</P>
<P>当然我的话可能让一些人觉得刺耳，不过希望大家明白我们的目的是一样的，就是推广汉服</P>
</DIV>
<P>
<P>
<P>这个倒完全同意，不过我们200、300那就只是旗服了，有什么办法？所以很多人以旗服为“民族服饰”我建议衔接上明代的别人又不同意。</P>

蓝侠

<P>我喜欢汉服，</P><P>推广要大家努力</P>

铁布衫

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c0c0c0">与时俱进,唐朝和汉朝服饰不一样,现代的汉服是不是要改革?就象现代旗袍,符合现代人口味,外国人都喜爱,只不过穿着不如中国姑娘好看,气质不对,呵呵,在我看来汉服和旗袍表现了大国气度,不象日本和服小里小气。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-5-27 1:20:37编辑过]

子奚

个人还是觉得旗袍更具西方晚礼服特色一些，中正的汉系风格仍然缺乏...

汉唐神韵

<P>汉服有大国风范，现代旗袍有小家碧玉之感。</P>

铁布衫

楼上的说对了，现代旗袍确实有小家碧玉之感，我觉得和服有娼妓之感，有人说和服是从中国古代传来的，我觉得是对汉服的侮辱，两者是不同的，和服是做了适合日本民族本性的改造。另外我从<FONT color=#0000ff>网易中日关系论坛看到：</FONT>日本女人穿的和服好就好在宽广的裙袍（她可以不穿内裤）背后有个四方的小包，像个小薄被，干啥用？曰：“日本女人背小被，谁要睡来咱就睡”方便！...............

秋水长天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>w_m_y</I>在2005-5-21 22:08:36的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c0c0c0">与时俱进,唐朝和汉朝服饰不一样,现代的汉服是不是要改革?就象现代旗袍比原来好看多了,符合现代人口味,外国人都喜爱,只不过穿着不如中国姑娘好看,气质不对,呵呵,在我看来汉服和旗袍表现了大国气度,不象日本和服小里小气。</FONT></P></DIV>
<P>你错了，在我没有民族的观念的时候，我都认为旗袍的确好看，但是好象太小家子气了，绝对绝对比不上汉服优雅大气，。毕竟旗袍脱胎于满文化，再加上一点西方文化及汉族审美观，、怎么说呢，有种江南姑娘的柔婉、秀气，有点性感，又有点满气，可能我的第六感太发达了吧，但是绝对不如汉服舒服，熨帖，好象那种说不出的亲切感，我小时侯就有浓重的汉服情结，就算是比起和服也不如之大气，含蓄，东方的文明。</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>汉唐神韵</I>在2005-5-22 1:20:01的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>汉服有大国风范</P></DIV>
<P>無比的氣度！</P>

共工滔天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>百里奚</I>在2005-5-22 1:10:56的o(︶︿︶)o 唉：</B>
个人还是觉得旗袍更具西方晚礼服特色一些，中正的汉系风格仍然缺乏...</DIV>
<P>那是因为它们的共性——露得多
<P>这当然是符合现代审美的，但是在国际呼吁个性化与民族化的今天，汉服自有其独特的优势</P>

天再旦

恩恩恩~~~~~~~除了兄南那一点外，还有一共性--包的紧！！

汉唐神韵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>共工滔天</I>在2005-5-23 15:50:55的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>…

<P>这当然是符合现代审美的，但是在国际呼吁个性化与民族化的今天，汉服自有其独特的优势</P></DIV>
<P>汉服的突出优势就是其深刻的文化个性。</P>