[转帖]“中国人口太多”是一个流行的谬论

秋叶

<P>    “中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？

　　看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。

　　例如，o(︶︿︶)o 唉的人口总数虽然比上海还要多，但由于o(︶︿︶)o 唉的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说o(︶︿︶)o 唉的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？

　　事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。

　　有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。

　　有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。

　　有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？

　　一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
</P>
<P>    人口问题是全体国民的责任，不是汉族一族的义务。为何不能遵照中国o(︶︿︶)o 唉的规定，做到法律面前人人平等呢？
</P>

梅莊莊主

<P>有一定道理。</P><P>不過中國人口的確嫌多。</P>

雨打残荷

<P>事情不能一概而论</P><P>谁也无法预测中国的计划生育早执行几十年会是什么样子</P><P>世界各地经济的发展也大都是由劳动密集型产业开始的</P>

邱少华

<P>从计划生育到南水北调都是治标不是本的东西。</P><P>国家发达，人民素质提高要人家生人家还不生。</P><P>扯东墙补西墙不如节约，按资源合理分配生产。</P>

苏小妹

<P>中国现在是已经走上了这条扯东补西的不归路了。</P>