(转)圆明园最终被毁真相！

雨城青衣 · 发表于 2007-3-30 18:22:52

<a href="http://vip.rongshuxia.com/rss/bbs_viewart_1.rs?bid=108981&aid=807838#807838" target="_blank" >http://vip.rongshuxia.com/rss/bbs_viewart_1.rs?bid=108981&aid=807838#807838</A>
大家有没有想过这样一个问题。为什么英法联军一场大火就能把圆明园石头建筑烧成这个样子？



? 清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="6" Month="10" Year="2007">10月6日</st1:chsdate>占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="11" Month="10" Year="2007">10月11日</st1:chsdate>英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="18" Month="10" Year="2007">10月18日</st1:chsdate>，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。 在这之后的历史可能有很多人并不清楚。



圆明园虽在1860年遭受了英法联军的破坏，但整个园区还留有不少建筑遗迹。至少在1870年时，西洋楼有的建筑还算完整，同治在位时对园内中式建筑还有一次半途而废的大规模重修。直到1895年康有为游圆明园时，还看到“虽蔓草断砾，荒凉满目，而寿山福海，尚有无数亭殿……竟日仅能游其一角。有白石楼一座三层，玲珑门户，刻画花卉，并是欧式”。那么，是谁将它彻底毁灭了呢？火劫：联军、土匪与筛土贼??当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时，就有无数的土匪参与了打劫。英法联军选择最贵重的东西抢劫，土匪掠夺剩余的精华，小民则捡拾委弃于道途的零碎，甚至守园太监也有趁火打劫者。易得的值钱物品很快被搜罗干净了，有人又把希望寄托在散落、埋没于尘土中的细碎宝物上，他们操起扫帚和簸箕，在园中道路上飞沙扬尘，守园的太监官兵将他们称为“筛土贼”，时有谚曰：“筛土，筛土，一辈子不受苦。”所幸的是这时还未伤及建筑。木劫：圆明园变成木炭厂??1900年八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去了控制，趁火打劫的人已不再满足于抢劫洋人劫余的财富，他们把园内火劫之余零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。当时清河镇上木材堆积如山，交易繁忙，而园内则炭厂林立，树枝、树根全被烧成木炭。不出数月，火劫后的残余建筑，连同满园古树杂木，便荡然无存，这被后人称为圆明园火劫之后的“木劫”。此时的圆明园惟剩山石湖泉了。石劫：卖石头也能发财??民国初期走马灯一样更迭的军阀，都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场。溥仪时期的档案留下了不少无奈的记录：“军人押车每日10余大车拉运园中太湖石。”实际上，拆卖的情况远比档案中记载的严重得多。徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材，王怀庆拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料。从此，圆明园废墟凡能做建筑材料的东西，从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条，及地下的木钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净，断断续续拉了20多年！??后人称此为圆明园火劫之后的“石劫”。石劫中遭受损失最大的是西洋楼景区的欧式建筑。坐落在圆明园西北角上的安佑宫，是清代皇家在园中的祖庙，气魄宏大，尤其是殿前的两对华表，雕琢舒朗精美。历经数劫之后，安佑宫和周围牌坊林木尽失，惟余两对华表。　　??1925年初，燕京大学翟牧师私拆华表，其理由是：“我看圆明园内石柱系属古物，恐有人拆毁，故运至本校保存。如中国用时，即可退还。”现在这对华表依然耸立在北京大学西门内教学楼前。而另一对华表，则成了民国时城内新建的仿古式图书馆门前的装饰。在这前后，修建中央公园（现中山公园），甚至筹建香山慈幼园，都以“正当”的理由，在园内拆走珍贵文物。华表尚且可以公开拆运，至今犹存的远瀛观的残石断柱绝不是人们手下留情、想给后人留下一点可供政治教育的最后“教材”，可能是因为它们的式样太怪异，实在难以派上用场。?土劫：在皇家园林开田种稻圆明园还要经过最后更为彻底的“土劫”。宣统末年，当地旗人已经在园内的宫殿旧址上筑屋，昔日的皇家园林麦垅相望。1940年后日寇占领时期，北京粮食紧张，于是奖励开荒。从这时起，农户陆续入园平山填湖，开田种稻。清初盛世历经150余年苦心经营的湖山之胜，遂面目全非。

[此贴子已经被作者于2007-3-30 18:32:25编辑过]

雨城青衣 · 发表于 2007-3-30 18:33:01

雨尘 · 发表于 2007-3-30 20:17:40

无语

哥舒翰 · 发表于 2007-3-30 20:30:11

英法先抢，我们跟着弄点零花。不过给红毛们带队的是龚自珍的儿子——养不教父之过。[em03]

雨城青衣 · 发表于 2007-3-31 08:23:28

<DIV class=quote>以下是引用哥舒翰在2007-3-30 20:30:11的o(︶︿︶)o 唉：
英法先抢，我们跟着弄点零花。不过给红毛们带队的是龚自珍的儿子——养不教父之过。[em03]</DIV>
不是吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!彻底无语了!

性本爱华服 · 发表于 2007-4-21 21:12:57

百度了下龚自珍的不肖之子———龚橙
昨夜读书，看到一则旧闻。《圆明园残毁考》“及英兵北犯，龚为响（向）导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园”。

大骇，原来这种事都是有家狗引路的，更骇的是，这家狗还是名士之后，龚自珍的嫡亲儿子龚橙。龚自珍偶们都知道，他那首诗：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀；我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”偶们在中学课本里就熟读过啦，杭州人，做为中国近代杰出的思想家、文学家，现今杭州就有他的纪念馆。

这么一位杰出人士居然生出了个汗奸儿子，也实属家门不肖。早上在网上查了查资料，这位龚橙如果没有后面那段做狗的历史，倒也是有趣的很。龚橙又名“龚半伦”，关于这个半伦的来历有两种说法，其一是：每读其父书必鞭其父灵牌而被人称为“龚半伦”；其二是：谓君臣、父子、夫妻、昆弟、朋友一概不论,只喜欢一个美妾,所以仅留下一半人伦，故自称“龚半伦”。

如果他没有走上去圆明园的那条路，后来的历史也最多不过在闲谈龚自珍时，提到一个顽劣怪诞的儿子，看看一笑而过；甚至有好事者拍他老爹的时候，还会抬抬这位儿子颇具魏晋之风。

如果他那时无奈做为英领事纪室，在英人的威逼下走向圆明园，而那一刻他能振臂高呼，严辞咒骂八国联军的恶行，然后怦的一枪死在侵略者的枪下，那么历史就会大大地渲扬“虎父无犬子”“一门兼忠贞”之类的，而他的那些怪诞行为，那所谓的半伦都会被解释成“个性”，挑战封建，时尚先锋；

可是不幸的是，他心甘情愿地带着八国联军去了圆明园，于是他成了中国汗奸第一人，而他那个杰出的父亲成了养儿不肖的典型教材，他那些怪诞行为成了他沦为汗奸必然之路的明证。唉……这人这历史怎么说呢？

史载龚橙晚年精神失常，发狂而卒。背叛祖宗、背叛国家，即使自称半伦之人，也必是日日良心受噬，惶惶不可终身，终于失常。

哥舒翰 · 发表于 2007-4-21 21:50:53

可是不幸的是，他心甘情愿地带着八国联军去了圆明园，于是他成了中国汗奸第一人是英法联军.

风行水上 · 发表于 2007-4-23 09:03:05

文人无行。。。。。。。

郑徐平 · 发表于 2007-6-23 14:49:56

无语。。。。

京华倦客 · 发表于 2007-9-9 16:37:45

。。。。

伯慧君 · 发表于 2007-9-10 02:45:21

反正半伦他爹也是死在民众的八卦中的,还是桃色相关的.当年那个有名的丁香花疑案啊.当时群众实在是太压抑变态了.屁点事情也能传成那样,倒应了鲁迅筒子说的那一大段关于大部分中国人的想像力在什么领域最能飞速跃进的言论

京华倦客 · 发表于 2007-9-12 21:42:49

丁香花疑案MS就是那个什么龚顾恋吧？

哥舒翰 · 发表于 2007-9-15 22:16:32

顾太清确实受苦了

疏楼龙宿 · 发表于 2007-10-10 20:08:21

竟然是被自己人拆光的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[建築審美之道] (转)圆明园最终被毁真相！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源