天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2138|回复: 4

汉唐两代对威胁的不同对策及当今中国的应对

[复制链接]
发表于 2005-10-20 09:16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P><FONT size=3>汉唐两代还不一样。唐朝初年,在统一中原,打击突厥等威胁的同时,国力铮铮日上。汉武帝打击匈奴比唐太宗打击突厥费事儿费大了。耗尽文景两代所积累的财富。到后来,出现“海内虚耗,户口减半。”的局面。代价确实很大。原因有:
    一、没有长江流域经济力量的支持,西汉时江南还尚未充分开发。但是唐朝的敌对力量也要大。突厥比匈奴的控制范围要大。汉朝时,西域各族只是臣服于匈奴。到了隋唐,突厥基本上掌握了内外蒙和西域。分为东西两个突厥。而且唐朝还多一个劲敌,就是吐蕃。
    二、没有实行分化政策,笔者认为这才是问题的实质所在。汉武帝把匈奴当成整体来打。而李世民时,突厥早已分为东西两部且彼此怨恨,相互猜忌,经常争斗。西突厥的军事进攻主要是针对o(︶︿︶)o 唉厥。
    这首先要归功于隋朝。隋文帝采纳了长孙晟等人分化的意见“今宜远交而近攻,离强而合弱。。。。。。”在军事打击,开皇三年(公元583年) 隋朝的反击战,取得了全线的胜利,和分化政策的作用下,隋朝因此扭转了被动挨打的局面,一变而为东亚的主导力量;而周齐以来一直占据主导地位的突厥势力却因此由盛转衰,分裂为东、西二个部分,在以后的二十多年里,东西突厥彼此征战不已。突厥分裂的后果是o(︶︿︶)o 唉厥归附隋朝。
    笔者一直在找,从西汉建立到汉五帝大规模反击开始,约70年时间里,西汉王朝有没有对草原(匈奴)进行直接的分化手段。匈奴有很多王,白羊王、楼烦王、左贤王、右贤王。就是很多小部落。凭汉初“文景之治”的经济实力,直接拉两个过来为己所用应该可以。这样就会大大削弱匈奴的整体力量。笔者一直在找证据,哪怕是不成功的尝试。如果没有那还真是中原文明的一大遗憾。不会这个手段。
    当整体来打击代价确实大。难怪北宋的思想精英认为汉、唐的做法(唐后来也乱了)不好。宁可苟安。结果这个民族也就是苟安。贾宜的“五饵、三表。”“设置属国与匈奴争民”是个好办法。后来就是南匈奴出骑兵30万与汉军一同赶走北匈奴。也是分化政策的结果。可是笔者还是认为这太慢,代价还是大。有一点儿必须强调,这属于内部秩序问题。跟近代国与国的斗争是两码事。
    由此,联想当今中国o(︶︿︶)o 唉本的战略。也必须在必要的时候对其进行坚决的军事打击的同时采取内部分化的政策。切忌象汉武帝那样,仅仅把日本当成一个整体来打击。这是下策。根据现在人们的言论和情绪。笔者感觉有可能人们过分地注重军事,而忽略政治分化手段。但愿是笔者过虑。但是,一旦造成现代版的“海内虚耗,户口减半。”则正中美国人的算计。西汉能坚持,现在和以后的中国会承受不起。还有一个美国呐!美国不会允许日本被摧毁。它要让它永远制衡中国。其实根本就不是制衡,而是威胁和进攻。东海发生“小冷战”的局面。没有这种策略英语国家不可能这么繁荣!笔者很担心,现代版的“海内虚耗,户口减半。”真的将会出现。必须避免这一情况的发生。
    所以,必须o(︶︿︶)o 唉本进行分化。在必要的时候坚决的军事打击之后,力争促使日本出现政局动荡,不能统一一致的局面,并且力争永远维持这个局面。实际上甲午战争之后,中国就是这种情况。这并非没有可能。在受到外部挫折后,内部矛盾就会加剧,谁都如此。必须制造一个有力的亲中派。它不是喜欢争斗吗?那么就把争斗推到并永远固定在那里。这也叫以其人之道还至其人之甚!这是中策。
    实际上分化政策应在军事打击之前进行。现在就要开始。从这个意义上讲,战争已经开始。要利用其对社会的不满者,政治,经济等的分歧甚至o(︶︿︶)o 唉、暴力、犯罪等等一切机会加大日本社会的摩擦。努力制造亲中派,有言论和暴力的能力。具体有效方式再做探讨。这些矛盾,在其军事遭到挫折之后注定会家剧。当初他们不就是这样对待中国的吗?
    “是故百战百胜,非善之善者也。不战而屈人之兵,善之善者也。”不战而胜是上策。中国并非完全没有可能。但是,不战而胜是以强大的实力和足够的外交、分化政策为基础的。问题在于,“不怕没好事,就怕没好人。”有美国掺乎着,事情不大容易向良性发展。它要发财。不制造战争,不制造冲突,英语民族不可能繁荣。所以,还是要立足“战”!其实,抛光养晦是一种囤积力量,适时迸发的选择。是卧薪尝胆。但是卧薪尝胆是有条件的。就是吴王夫差的粗心大意。中国的对手不会粗心大意。所以,还是立足积极备战。战事有可能扩大。“兵贵胜,不贵久”。只要有一棵o(︶︿︶)o 唉落在大陆上。就以各国在华利益受到直接威胁,以保护各国在华利益为名o(︶︿︶)o 唉本进行毁灭性打击。美国也说不出什么,要是它的公司挨了炸呢?至少推迟它20年再崛起的时间。甚至让它永远不能再崛起!1882年,李鸿章有可能这么做,却没这么做
</FONT></P>
发表于 2005-10-20 10:00:57 | 显示全部楼层
<P>纸上谈兵,现在日本国内能够制衡右翼势力的力量甚小,按楼住的做法来,只会适得其反.</P>
 楼主| 发表于 2005-10-20 10:02:55 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>御龙氏</I>在2005-10-20 10:00:57的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>纸上谈兵,现在日本国内能够制衡右翼势力的力量甚小,按楼住的做法来,只会适得其反.</P></DIV>
<P>系转贴。非我观点</P>
发表于 2005-10-20 12:21:15 | 显示全部楼层
那楼主应该注明转贴^ ^
发表于 2007-7-1 20:57:48 | 显示全部楼层
不错哦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-5-17 03:26 , Processed in 0.128587 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表