关于汉服需不需要进行大胆变革的思考

刘驸马

<P>关于汉服需不需要进行大胆变革的思考
刘驸马
汉服在推行中遇到的一个阻力就是许多人反映，汉服在现代日常生活中有许多不便，而有些汉服复兴者的理想恰恰是将汉服复兴到让每个汉人都穿汉服，这就形成了一个矛盾，那就是有汉服复兴者想让汉服成为日常的衣装，但有人认为其不便于日常穿着，解决这一矛盾，就提出了一个命题，那就是汉服需要大胆变革。
按西式服装的发展史看，西式服装从古代欧洲的服装演变成现代西式服装，经历了一个突变，而这种突变是由于社会生产力的需要和社会活动方式的需要。因此，古代西方劳动者的衣服成了各个阶层人士的正统服装，因为其方便、简短，适合生产和现代人的生活。
汉服如果要适应现代生产生活，那就必然需要短打的服装，在中国古代，劳动人民跟西方劳动人民一样，也是穿着短打服装，人类社会的发展是有共同点的。所以如果汉服没有被清朝压制，而经历了自己的发展历程，可以想见，当社会发展到需要快节奏和复杂的生产生活方式时，短打服装自然会成为人们的日常衣服。而长衫则会成为礼仪类服装，西方也一样，虽然有短式西装，但长摆的衣服并没有完全消失，在婚礼等场合，它依然有其作用。
不过在传统西装也受到挑战，衣服款式日新月异的今天，更大行其道的是新设计出来的工作装和休闲装，而这些服装虽然与西式服装有渊源，但其实也已在改变西式衣着传统。
在这种情况下，汉服需要发展出自己的一套新的服装体系吗？在某种程度和场合上看，似乎没有必要，因为在一些行业，其衣着已国际性规范化，而这种规范化的衣着，你已经无法将其归类为是否是传统西装，因为其更多的是适应行业的需要。而且就算是其很大程度上是西式服装，但也因为其得到了世界普遍的认可，成为国际通用标准，想改变也很难了。因为我们已经失去了一次机会。就拿月球来说，因为西方科学在近二三百年来超过了中国，特别是上世纪和本世纪的探月工程，中国更是落后于一些超级大国，所以月球上的地名的命名基本上都是以欧美国家的科学家进行命名的，中国只占极小的一部分，但因为中国在这方面的落后，在当今全球化的时代，中国不可能改变既定的东西，而且就算是中国的强大超过了美国，也很难改变，所以中国只能自认倒楣。在行业衣装上，因为企业、行业等的全球化，我们不可能去进行根本改变，造出一套中国化的服装，而且从另一方面来说，也是一种浪费，因为各个行业、企业的服装种类是数以万计的，要想让每个行业、企业重新设计服装，那是一个绝对庞大的工程，肯定不会被接受。再说，现在许多行业、企业的服装还是非常适合该行业或企业的，究其根本不过是一种工作服装而已，也不应该非要把什么衣服都上升到文化的高度。
那么汉服到底应该以什么样式出现在现代社会呢？或者说汉服的出路在哪里？还有没有必要进行汉服的大胆改良、变革？
我们必然要思考的首先是汉服为什么要复兴，汉服复兴承载的是文化的复兴，是作为一种文化载体出现的，但其绝不仅仅是一种文化符号。就像中国传统建筑一样，有些人认为弄一两个小亭子点缀一下就是中国风格了，这都是自我安慰心理，中国传统建筑需要的是一个整体，而不是点缀。汉服也一样，我们不是想让其做表演服装，在一些场合露露脸，给汉服复兴者在心理上一点安慰，这不是汉服复兴的真正效果。汉服复兴既需要考虑到汉服作为中国传统文化的传承，更需要考虑到汉服在现代社会里的接受度和适应度。
许多汉服复兴者反对汉服的改良，但他们的理由仅是我们还没继承好，就谈改良有些过了。不过，我想，他们反对汉服改良在一定程度上是对的，当然主要原因不是我们没继承好就不应该发展。汉服复兴者都知道汉服丧失了一次自我发展的机会，而现在这个世界的主流服装已不可能再是汉服，严格意义上的传统西装也不一定是了，现在是一个多元化的时代，虽然男人服装还显得千篇一律，但女人的服装有时还真看不出是哪国的风格。所以汉服复兴后，将主要用于礼仪、聚会、家居、休闲以及部分劳动强力不大的工作，如坐办公室较多的白领。在汉服的适应性上，我们跟和服做一个比较，和服比较拘紧，而且鞋子不方便运动，所以汉服在现代生活中的适用范围要比和服更宽。
在这种情况下，汉服到底需不需要大胆变革呢？我想，应该没有必要了，因为我们已经不可能，也不需要让其成为我们工作生活中必须的衣装，而作为礼仪等的类服装，适度的改进是必需的，毕竟现代人的审美观跟古代人不同，而且现代人注重个性，不可能照搬照抄古人，在衣袖、下摆等方面应该可以进行一些改进，或采用历史上出现的比较方便的款式。另外把汉服的元素加进现代服装，其本身应该已经属于时装范筹，不属于严格的汉服，那倒随设计师的意了，因为西方也没有什么人反对设计师不专门用西式服装的元素，所以我想我们应该也不必反对设计师只采用汉服元素，而不是就做传统汉服。
所以总体来说，我觉得汉服没有必要进行大胆的变革，去取代西装，汉服在现代社会应该有自己的发展之路。</P>
<P>作者更多文章请进汉服博客<a href="http://blog.sina.com.cn/chinahanfu" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/chinahanfu</A></P>

奈盈子

<P>个人认为汉服需要变革,但改革观点与作者有矛盾,能取代则尽可能取代,形成一个独特服饰文化的过度,不勇于取代是不自信的表现,，假如只是汉服作为礼服，西服作为常服的话，感觉还是比人家低一个档次，潜意识还是感觉比西方人低一档，汉服之所以对人们产生潜移默化地影响人的生活习惯、及处事态度等，首先穿汉服的时期都是中国最强大的时候，穿上去，会有民族优越感，会产生极大的自信，这对自卑者是有利的，而乐观者则更加乐观，其次，穿上汉服，自然会做事更“君子”，只有如此才能与汉服的风格想匹配，就好象你做自行车不经意地就改变行车的轨迹一样，古人将汉服与人的精神面貌融合在一起，而不像西服单单只是一层皮，假如能够取代，连外国人都穿上我们中国滴衣服，中国人的自信心也会得到加强，假如不能取代，则轻便化的汉服对人们只会多一种选择，有百利而无一害，因为汉服日常化跟西装没有绝对冲突，他们是可以共生的，所以我不感苟同兄台的观点。</P>

毛山水画

<P>反对楼主汉服不需改革的论调。</P><P>汉服不改革就不能发展，我们不可能将汉服仅限于古代汉服区域内，这样中国人还是没有本国特色的常礼服。</P><P>我们复兴汉服，传承汉服，发展汉服，就是要知根知底地，有文化渊源的，有特色地创造出当代中国人的民族服服，让中华这一文明古国万古长青，怎可说汉服不需要变革呢？</P><P>我想将来的中国社会人群的礼服，是西装与汉服并存的社会，传统节日及民俗礼仪场所着汉服，外交及国际场所着西装，并形成一种普遍规范！！！！！</P>

奈盈子

<P>支持楼上</P>

京畿道

基本理解刘驸马的意见。驸马所说的大胆变革，就是向时装发展。其实在当今时装体系已经很完备的情况下，采用汉服元素的时装，也只能是给庞大的世界时装之林增添一点色彩。而且那样的时装从诞生开始就是跳跃到现代文明的产物。已经难以算作“汉服自然进化”的产物。

京畿道

另外想到了一个民族服装和时装结合比较成功的案例，就是现在朝鲜的女学生装。我国的一些专用制服，是否能向汉服融合时装的方向发展，我觉得可以探讨。

稻火怀思

我觉得，隆重的礼服不需要怎么改变，毕竟是礼服。如果是常服的话，觉得把宽大的袖子缩小一些，或者做成直的也行啊。为什么不试试看，腰以上的做的贴身一点，那样更修身材，而腰以下的就继续保留那种特有的飘逸潇洒的感觉，那样不是很好吗？这是我的想法。

伯慧君

我觉得楼上的想法就很好了啊，礼服是不用太多的改动的。

乾卦九三爻

走两条路子，一条是严格按照汉服的规格，这类服饰可以在休闲时间，或者是正式场合穿戴。
另外一条就是改革汉服使之轻松简明，利于工作方便但又不失汉服风格！