旗袍和巴拿马草帽------同样的误区

吴王

<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2006-11-10 15:05:26的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P> 宋美龄是基督徒，蒋介石也入了教，穿西式婚纱结婚有什么奇怪？用这个做当时没有旗袍的佐证？好笑来！</P>
<P> 第一个是当时的老月份牌图片。另两个是传世实物的的照片。算不算？
</P></DIV>
<P>你不知道宋美龄穿旗袍在美国的形象，成了中国妇女在外国人眼里的代表性服装吗？
<P>20年代中后期，莫说宋美龄，我上面的链接的宋庆龄先生的你看了没有，1928年的照片她都没有穿旗袍。
<P>第一个月份牌是哪一年的啊。你可以试着贴到别的网站上，只贴她，看看有多少人认为他是旗袍。反之你反对的不对。呵呵，不过你反对的是啥呀？
<P>呵呵，这个帖子，我同样跟的稀里糊涂。</P>

吴王

<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2006-11-10 15:08:01的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P> 短袄长裙还有比这个还要西化的。至于第二张比较保守，你不知道旗袍有京派海派之分吗？
</P></DIV>
<P>偶不是服装界的，但俄自己正在探讨旧上海的娼业，偶然发现大家盛传已久的旗袍源自上海的娼业竟然是真的。 </P>

吴丝蜀桐

<P>呵呵，你粘贴的张恨水对20年代的小说。可这是30、40年代的修订版。里面为迎合市场对服装的描写针对30、40年的服装进行了修订。呵呵，还是气你，谁让你不知道来着。</P>
<P>--------------------------------------</P>
<P>呵呵，你有什么证明张恨水的小说也要在这方面修订？比起30，40年代，他的东西就早10年么。他不过是个写言情，几件衣服道破了什么天机秘辛要改来改去？那照你这么说，你所说的又是为了迎合什么心理而“修订”了的呢？又有什么可做真实资料的可信度呢？</P>
<P>我这人，纵然舌厉不足为矛，皮厚亦可当盾-----------不用气我，谁不知道的让谁气去。</P>
<P>原物奉还。</P>

[此贴子已经被作者于2006-11-10 15:41:11编辑过]

吴王

<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2006-11-10 15:31:44的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P> 呵呵，你有什么证明张恨水的小说也要修订？比起30，40年代，他的东西就早10年么。他不过是个写言情，道破了什么天机秘辛要改来改去？那照你这么说，你所说的又是为了迎合什么心理而“修订”了的呢？又有什么可做真实资料的可信度呢？</P>
<P>我这人，纵然舌厉不足为矛，皮厚亦可当盾-----------不用气我，谁不知道的让谁气去。</P>
<P>原物奉还。</P></DIV>
<P>呵呵，没有想到妹妹如此坚韧。佩服佩服。
<P>张恨水先生的正职是个报人，呵呵，跟金庸先生一样，它的小说是连载在报纸上的。所以他的小说正式出版的时候都经过修订。每一版都有不同。他写的是通俗流行小说，每一版都有迎合社会的修订，为了销量哦，他自己都有修订说明的。就像金庸一样，为何他的小说要修订呢？</P>

吴王

<DIV class=quote twffan="done"><B> </B>
<P>满服里面除了朝裙以外,根本没有裙子.还珠格格里的穿戴一个乱,还有人用来当佐证.容嬷嬷生在那个年代都是一老奴才耳,还穿什么山河地理裙,上面是不是还要加件社稷乾坤袄啊?</P></DIV>
<P>不好意思而，又发现了一点你的历史瑕疵。不是故意气你哦，只是历史的真相而以。
<P>满清规矩：每个公主、郡主、嫔妃。婚后都有一个宗人府派出的管家婆，都是满人。每人的例银、赏钱照例由嬷嬷代领。有些懦弱的主子竟然被管家婆控制住的。呵呵，所以容嬷嬷的地位是很高的，可以穿那个 那个满袍的。
<P>不是故意气你哦，只是历史的真相而以</P>

吴王

没有反对的声音，看来大家都认可这种观点。

吴王

我的专业好冷

风行水上

<P>粗粗的看了一下这个，有个感觉。不知道算不算对呢？</P><P>兄弟，有些事情有问题，就是有问题，用不着再说什么。</P><P>因为和你说得再多，你也还是会搅缠下去。不是辩论的风度。</P><P>关于旗袍的起源已有定论，来翻这个大概有点哗众取宠的味道了。吴丝MM，真是好性情，还辩论了如此之多。枉费一片心。</P><P>帖子锁定。</P>