去年到今年初写的诗

神州一统

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>梅莊莊主</I>在2005-10-18 23:56:10的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>這話過分了。</P>[em12]</DIV>
<P>忘记一个前提了
<P>除了不结婚的和尚,全都结婚.
<P>和尚现在已经成了一个"职业"
<P>就如同日本一样</P>

落叶满阶

<P>灯火惊醒南柯梦,
却是羌人迎客声....</P><P>喜欢这句..</P>

布兰卡

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>落叶满阶</I>在2005-10-19 13:00:24的o(︶︿︶)o 唉：</B>
<P>灯火惊醒南柯梦,
却是羌人迎客声....</P>
<P>喜欢这句..</P></DIV>
<P>
<P>我喜欢这首的意境,可是总有些不压韵的感觉,后后<a href="http://post.baidu.com/f?kw=%CC%EC%CF%C9MM" target="_blank" >http://post.baidu.com/f?kw=%CC%EC%CF%C9MM</A></P>
<P>那个地方上藏羌混居的地方,可能就是现在网上炒红的天仙MM的家哟,所以有羌人之说</P>
<P>可惜,那时侯没有看到天仙MM,后后</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-19 17:52:33编辑过]

落叶满阶

<P>;-)....诗词本来就是表达自己情感的...
只要是自己觉得写出了自己想写的东东...只要自己觉得是好句...
不一定要句句押韵字字都按格律来的.(个人意见;-))....
只要不太松散就行...看李白的诗里也不是该押韵的地方都押了.....所以楼主不用觉得有什么不好...</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>落叶满阶</I>在2005-10-20 11:26:41的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>看李白的诗里也不是该押韵的地方都押了</P></DIV>
<P>請舉例？</P>

布兰卡

唐诗不压韵的地方,用粤语或南方很多方言的发音去念一般就压韵了

洞天问道

<P>韵律 非要和上吗 我们现在都是改诗~不是做诗~~就和启功先生说的一样~</P>

布兰卡

是的,我觉得我写的时候总有古人的影子在影响我,好象每句都改自某些地方的[em03]

草色风烟

<P>我个人的意见，没有必要完全用格律来限制作诗的感情。</P><P>格律，平仄，都是很严密的东西，一般的初学者很难学到。这个，我倒是建议大家去看看《红楼梦》的香菱学诗那一段，仔细咀嚼一下，会很有收获。</P><P>诗完全是在表达一种情感，如果因为要严格的遵守格律和平仄而压抑了感情的表露，我觉得，就有点陷于八股的感觉了，流于字面。</P><P>当然，这些仅仅是我的个人意见，并不一定全对。我最初学做对联，光这个平仄就弄得我半死，大大影响了我做对联和写诗的用词感觉，所以，不是很赞同初学者这么痛苦的揪着格律什么的不放。</P>

草色风烟

<P>哈哈哈，可汗这话说的率性！我喜欢！</P><P>我很少写传统的诗词，因为觉得自己实在是很难驾驭平仄音和格律，也许真的是个门外汉呢。毕竟历史的断层太明显了，想要一下子恢复过来，真的有点难。一点点慢慢来做吧。会好的！大家要有希望！</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>草色风烟</I>在2005-11-8 21:06:06的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>我个人的意见，没有必要完全用格律来限制作诗的感情。</P>
<P>格律，平仄，都是很严密的东西，一般的初学者很难学到。这个，我倒是建议大家去看看《红楼梦》的香菱学诗那一段，仔细咀嚼一下，会很有收获。</P>
<P>诗完全是在表达一种情感，如果因为要严格的遵守格律和平仄而压抑了感情的表露，我觉得，就有点陷于八股的感觉了，流于字面。</P>
<P>当然，这些仅仅是我的个人意见，并不一定全对。我最初学做对联，光这个平仄就弄得我半死，大大影响了我做对联和写诗的用词感觉，所以，不是很赞同初学者这么痛苦的揪着格律什么的不放。</P></DIV>
<P>唱歌也是感情的宣洩，是否不必有音準節奏呢？
<P>如果像汗汗一樣認爲自己不是在唱歌，而是喊兩聲給自己聽，倒也是憨厚可愛。</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天可汗</I>在2005-11-10 0:06:57的o(︶︿︶)o 唉：</B>
诗经国风，皆出于乡闾民间，难道也是普通百姓先去学好了格律体式再创作出来的不成。今日之不依旧制，未知不会成为来世之圭臬。</DIV>
<P>詩經國風從未給自己貼個七律或者江城子的標簽。詩有很多體裁。
<P>另，認爲詩經國風完全沒有經過文字上的藝術加工，而都是百姓白話唱詞，也是不對的。</P>

草色风烟

<P>庄主的想法从理论上说，是完全正确的，可是对于大多数人而言，真的是比较的困难，作诗填词，真的是字字千金。能像庄主和金刚兄那样，一长段一长段的写的人，实在是凤毛麟角的。这点，我甘拜下风。</P><P>我写诗，完全只是凭一种感觉，模棱两可的，读起来，莫须有诗词顺口的味道，也就满足了。</P><P>对于我而言，感情是第一位的，如果因为格律而限制了感情，压抑了自己，我宁可写些在行家看来很白滥的伪诗。可能这个不能说是率性，但是，至少不会让我怨怼就好了。至于行家说什么，那是别人的事情了。</P><P>唱歌嘛，我一向是感情到了，需要发泄出来了，才不管什么韵律呢，唱了再说。反正我唱歌是为自己听的，别人怎么想，我一概是不理会的。</P><P>哈哈哈</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>草色风烟</I>在2005-11-10 10:28:28的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>庄主的想法从理论上说，是完全正确的，可是对于大多数人而言，真的是比较的困难，作诗填词，真的是字字千金。能像庄主和金刚兄那样，一长段一长段的写的人，实在是凤毛麟角的。这点，我甘拜下风。</P>
<P>我写诗，完全只是凭一种感觉，模棱两可的，读起来，莫须有诗词顺口的味道，也就满足了。</P>
<P>对于我而言，感情是第一位的，如果因为格律而限制了感情，压抑了自己，我宁可写些在行家看来很白滥的伪诗。可能这个不能说是率性，但是，至少不会让我怨怼就好了。至于行家说什么，那是别人的事情了。</P>
<P>唱歌嘛，我一向是感情到了，需要发泄出来了，才不管什么韵律呢，唱了再说。反正我唱歌是为自己听的，别人怎么想，我一概是不理会的。</P>
<P>哈哈哈</P></DIV>

第一，能大段寫的人不在少數。第二，格律並非限制人的東西，格律可以使感情得到更好地宣洩，格律只是一種途徑和形式，就像美聲唱法民族唱法能夠表達通俗唱法無法表達的情緒，反之亦然。第三，沒有格律並非就等於白濫，有格律也並非就是高超，就像不同唱法也是有水平高下。第四，只是寫給自己看喊給自己聽，想怎麽樣都是可以的，但是貼出來給人評論，喊出去讓人聽到，就不是自己一個人的事了，應該能經得起批評。

草色风烟

<P>哈哈哈，我就是属于写了伪诗自己偷着乐的人！</P><P>所以，以后看我的诗，大家觉得滥尽管拍砖！哈哈哈</P>

荔乔

<P>三楼的，我也抄录一首旧作，你看是什么风味？</P><P>今夕何夕夜风凉，此山何名山骨寒，放眼不觉行人在，我心原不为消闲！</P><P>十楼的看看我前年拟的一副嵌名联吧：薜荔门庭风雨重，繁华世界寂寞深</P><P>还有一副：金碧千万里，难脱如来掌；软红百十丈，终归轮回盘</P>

草色风烟

<P>第四，只是寫給自己看喊給自己聽，想怎麽樣都是可以的，但是貼出來給人評論，喊出去讓人聽到，就不是自己一個人的事了，應該能經得起批評。
</P><P>经得起，绝对经得起，至少我可以。</P><P>呵呵……如果经不起的话，被庄主说那么多，我早就哭鼻子，删贴了。</P><P>我不是还特地加了精华贴么？</P><P>因为这种讨论的形式很好，很利于大家学习提高。我以前写文章，没有少受批评，什么样的打击都受过了，但是会很有长进，有利于进步。</P><P>所以，庄主，和金刚兄，你们尽管过来拍我吧！我受得起！哈哈哈</P>

荔乔

<P>      草色风烟在39楼说的话深得我心。争鸣争鸣，不争怎明？孔夫子如果生时被当权者尊为圣人，提早独尊儒术，中国也不会有百家争鸣那段瑰丽绚烂让我们后人至今仍未能超越的时代．</P><P>　　而且，我也很赞同草色风烟的观点，诗词曲赋，总有各种流派各种作者各种读者，自己喜欢哪一种都可以，坚持自己的看法并发扬光大也对，可没有必要认为自己对所以别人选择就是错吧？西方说“条条大路通罗马”，中国人则说殊途同归。唐诗中还有打油诗一席地，如苏东坡如郑板桥如鲁迅如文怀沙如徐特立如陶行知等，都还有打油诗传世．何况还未必是打油诗的诗</P><P>     规矩最严莫过八股文，历史上能写的人想必也最多，可写得好的文章也最少。忽然想起一个有趣的问题，古时发音和今时不同，今音只分四声，古音可是分阴平阳平上声去声入声五声，严于格律的人们打算按古音断平仄押韵呢还是按今音呢？对希望坚守传统、严于格律的人而言，这该算是个原则问题吧？可惜现代人能分清五声的，不敢说没有，相信也是廖若晨星了．</P>

思茶

<P>我很惨, 普通话学得比较好, 家乡话只会听不会说, 所以写起格律诗来, 只能顾及普通话念得顺不顺了~</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>荔乔</I>在2005-11-14 20:08:26的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>忽然想起一个有趣的问题，古时发音和今时不同，今音只分四声，古音可是分阴平阳平上声去声入声五声，严于格律的人们打算按古音断平仄押韵呢还是按今音呢？对希望坚守传统、严于格律的人而言，这该算是个原则问题吧？可惜现代人能分清五声的，不敢说没有，相信也是廖若晨星了．</P></DIV>
<P>真要昏倒了……拜托有點常識好不好……絕大部分南方方言有入聲，潮州話還八音俱全……[em06]
<P>寫舊體詩詞用平水韻是公認標準。網上網下大談所謂“新韻”的人，到現在也沒整出個統一的“新韻”來，今天自己造一個版本，明天寫這得不順手了就再造一個……[em06]
<P>看來你連詩詞是葫蘆還是黃瓜都沒有搞清楚……[em45]</P>