天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 梅莊莊主

[转帖]新史记滑稽列传

[复制链接]
发表于 2005-11-27 10:40:26 | 显示全部楼层
新史记滑稽列传
  古月、高秀敏、傅彪评传
  
   乙酉仲秋以来,流年颇不利优伶,冥界或网罗大班,于是古月者先死南粤,继之高秀敏窒息北地,再而傅彪气绝京师。盖三人者,国朝优伶界之名角,影戏班头间之翘楚也,古月仅耳顺之年,秀敏正徐娘之半,傅彪则不惑之龄,竟尔络绎黄泉之途,位列阎罗之坊。当此时也,湘蜀大涝,闽浙风烈,应天飞六月之雪,粤省坑煤丁之命,古、高、傅之接踵,无乃乎下界之有求,上界之必应乎?
  
   盖古月,民国三十九年生人,青壮从军,无击剑横刀之勇,有丹青泼墨之才,于南疆兵营专司文职,虽伟岸高躯辕门伏隐,如是者有年也。先帝崩,影戏起,忽有伯乐者端详古月再四,惊为先帝龙脉之遗移,乃荐举之,于是古月弃画笔于地,束丹青于阁,惕惕乎演绎先帝之当年,点大痣于下胲,顺长发于首级,摇双臂于身后,改国语为湘谈,摹龙行虎步,习王者风姿,年余而大戏频出,三载即声名大躁,旧臣观之涕下,以为先帝在世;草民睹之叹服,赞曰领袖再生。古月由是名矣,受赏无算。宣谕台常做挥手秀,走穴班每有圣驾妆。假戏真做固所需,毁誉参半亦所实。
  
   又高秀敏者,国朝十年生人。北地边鄙生长,青春习艺教坊,歌舞声色俱佳,惜乎埋名僻壤。赵本山等以滑稽而获宣谕台垂青,则高秀敏亦得提携而升次,除夕宫中宴舞,必得赵、高、范之滑稽则上悦下喜,倘无东三省之可嘲则歌疲舞谢。本山固有优孟之才,秀敏当得绿叶之功。其才也不亚赵、范之属,其德也不让双馨之流。夫君何庆魁者,才高命蹇,举凡赵、高、范台前受赏之作,无非何庆魁幕后熬更之笔。高、何以破碎之家再结连理,夫妻仗布衣之才荣膺爱戴,正鲲鹏展翅青云之际,先夺庆魁之爱子于无常,后绝才子之爱妻于子夜,十日之内,别子丧妻,何庆魁命蹇如此,闻者无不唏嘘者也!
  
   傅彪者,国朝十四年生人,长于京师将校之家,混迹皇城平民之伍。虎父颇有从戎之命,犬子别爱艺能之途。奈何星运有埋珠之劫,而立之年始得脱颖。国朝优伶之首席教头张艺谋者,次席冯小刚辈相继提携,彪乃渐次名也。肥其躯,騃其性,匹夫之爱憎,草民之哀愁,谐趣颇得人喜,厚道从来可敬。虽大器晚成,正如日中天,无何膏肓之疾大作,辗转病榻年余,丰腴蚀为形肖,人力不敌天命,殊可叹也。
  
   论者或谓:名伶之死,并煤丁草民之亡有异乎?不吊匹夫之殇,独悯优伶之亡,无乃乎优伶贵而匹夫贱欤?余则谓:优伶亦匹夫也,吊之何妨?夫古月,天降龙准于斯,以匹夫而模先帝,得形似便是大功;高秀敏,平民而登金銮,黔首念其笑貌;傅彪,匹夫演绎匹夫,小民喜闻乐见,是故古、高、傅之匹夫,犹胜乎寂寂之匹夫也,如是则优伶之匹夫可吊,煤丁之匹夫亦可吊也。徒争彼此之贵贱,无益也。
   是为记。
发表于 2005-11-27 10:48:35 | 显示全部楼层
<P><b>新史记滑稽列传之李镇涛评传</b>
</P><P><TABLE border=0><TR><TD><FONT style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 150%"><FONT color=#7d7d7d>作者  </FONT>饕餮  <FONT color=#7d7d7d>发表在:百灵社区  www.blsq.com</FONT></FONT></TD></TR></TABLE>
新史记滑稽列传之
李镇涛评传

     李镇涛,瓷都景德镇人氏,国朝十年生人,肖猪。盖李氏,瓷都一介匹夫也,名不见经传,貌不见影绘,乙酉仲夏,竟尔爆得大名,乃因其于网络出大言,以匹夫之卑倡言曰网络实名之故也。


     夫网络江湖之名万,隐其真而示其假,假其名而出真言,此则网络江湖之定规,国朝默许之通例,前有佞臣李希光者希图干进,上书内廷,贡谀今上,倡具名以利整肃,钳舆情而弭谤音,朝野不齿,唾为奸佞,奏疏留中不报,该李遗臭于今。


    未料景德镇之李氏,饱食三日,忘其数年之饥;甫得瓦舍,不记寒窑之馁,以为今日之饱暖乃皇恩浩荡;惊诧网络之巷议竟无法无天,惕惕乎小富之不守,怅怅乎贫弱之呼天,中夜起坐,不安于席,处江湖之远而忧其君,居暖阁之胜而厌其民,乃遥拜其君于江左,谓之凛遵上意,言动具名,出其名号并良民证于贴,窥得猫眼乃国朝清议胜地,乃昂然张贴于是。


    盖猫眼,网络江湖之名店,奇侠异人之蜗居,左军右阵无日不战,党同伐异无日不争,然则见李氏之招贴,左军合右阵齐讨,水火之门派同唾,更有提刑官者循踪迹而去,竟查获该李之阴私数端,其大要者:冒苦寒之名而获大宅,且又转手渔利;而景德镇之有司,冒大庇寒士安居之名,行奸商授受侵吞之实,于是江湖大哗,朝野震动,李镇涛氏遂尔名,景德镇亦复名矣。


    论者或谓:李氏之倡言,一己之见耳,汹汹然口诛笔伐,恐非善道云。余则谓:李氏,奸猾之徒也,假上意而做虎皮,出大言示其忠勇,然则李氏之所谓上意何在?廷议本无,刁民自拟,朝纲本清,佞妄诬毁。李氏者,奴才之位惟恐不保,三日肉糜惟恐不继,得小利而窃喜,售大奸以图进,此诚李氏者流之行状也矣,岂有他哉?如是则揭其皮,批其颊可也;景德镇有司等,因其被祸,准其治该李刁民移祸之罪,亦属情理之中,可拭目以待耳。
   是为记。
</P><P>PS:不知道李镇涛同志的大名和影响力者,请参看某的转贴《李镇涛事件的教训很深刻啊》<a href="http://club.beelink.com.cn/dispbbs.asp?boardID=5&amp;ID=53954&amp;page=1" target="_blank" >http://club.beelink.com.cn/dispbbs.asp?boardID=5&amp;ID=53954&amp;page=1</A></P>
发表于 2005-11-27 10:50:44 | 显示全部楼层
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" align=center border=0><TR><TD class=fish_1 vAlign=center><P>新史记滑稽列传 后宰门迎宾</P><P>岁在乙酉初夏,百年老党党魁连战者率党徒百余,越海峡北上,石头城谒国父英陵,紫禁城行朝觐之礼,夜上海游酒绿灯红,古长安祭先祖堂庙,此诚五十余载之未有,百年争斗之消泯,开两岸和局于数日,定一中各表于典章,连战以耄耋之年得此大功,可喜可贺也夫哉?

    唯西安后宰门之总角辈迎宾之礼,天下哗笑者竟日,隔海讥诮声不绝,论者以为美中不足者也。
    盖后宰门小学,乃连翁启蒙之学堂也,西安访祖有余兴,乃光临母校以追思,校方受宠若惊,颇以为圣上还乡,布大礼惟恐不周,恨学堂不及行在,红氍毹十丈尤嫌其短,紫铜锣百面深恨不足,腐儒熬更写长诗,总角受命演活报,乃于连翁落座之际,突现童稚之高音,谓之“爷爷,您终于回来啦!”,六童子当堂力竭呼,耄耋翁错愕坐下席,连夫人定神再四,众党徒瞠目结舌,陪同大员低眉切齿,亿万观者闻见欲呕,网络江湖痛垢学堂之无状,朝野上下痛批后宰之腆颜。

    论者或谓:大礼迎宾,礼多不怪,童稚无可责也。余则谓:然也。童稚之不必责,固也,然则授命者必责也,盖礼者,发乎情,止乎礼,不足谓之不知礼,过当谓之亵渎礼,后宰门学校或不知礼也,然则礼单之审阅,节目之首肯者谁何?地方吏员之歪曲上意,谄媚恭逢之恶习,于此可见一斑。上有良策而下必曲解,此诚国朝之痈疥,内引民愤,外丢国格,皆此辈之行状也已!

    立此存照。
</P></TD></TR></TABLE>
发表于 2005-12-1 20:29:12 | 显示全部楼层
<P>新</P><P>实在是新</P>
发表于 2005-12-1 20:36:48 | 显示全部楼层
太史公看拉以后会说什么???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2025-5-9 04:04 , Processed in 0.032890 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表