“中国式学位服”服饰倡议及设计方案（图）

天堂飞雪

<P>吾认为鞋子不应为皮鞋</P>

共工滔天

男女问题，请见148楼

秋雪樱之枫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天堂飞雪</I>在2006-7-9 8:01:26的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>吾认为鞋子不应为皮鞋</P></DIV>

我也认为啊~[em01]

空格

<P>建议还要有中式导师服。最好也搞成一套完整的学位授予礼仪。</P>

清音

很中国.支持!

晓

<P>支持</P><P>　好好的做</P>

习儒归汗

<P>我实在是无法理解现在的哈韩和哈日,看看我们自己的文化吧!我们的汉服在现在这样的环境推出去,也许还会有人认为是和服的改良版呢!我们的文化啊,日韩两国的文化只是我们文化的分支啊,为什么我们不能让人家来哈汉?希望那些只会抱怨自己文化的同胞们反思一下,你们都为我们自己文化的推广做了些什么?还是只不过为他人做嫁衣裳啊?中国文化需要的不是抱怨和冷待,而是实际的支持和包容!</P>

鹿呦鸣

<P>在下有两点芹意，献于楼主砚右：</P><P>1~   色彩上，黑色近于玄色，乃是尊贵之色，秦汉王室正统之色，宜居上。藏青之色，古礼未曾有记载</P><P>2~   纹饰上，设计者不着纹饰，以学位礼服徽代替，固然显得清简，代表文人儒生的清峻之风，但采用一些高雅的纹饰效果可能也不错。学士服不着纹饰；而硕士服在大带，领袖衣缘和蔽膝形色布上着瑞兽纹；博士服在大带，领袖衣缘和蔽膝形色布上着龙纹——应该有区分身份的效果。</P><P>供大家参考</P>

鹿呦鸣

<P>补充一点：</P><P>3~      可以在腰间坠上饰物，如仿玉什么的，但一定要具有区别身份的功能</P>

瑕

<H2>转载自中国服装网:</H2><H2>“复兴汉服”背后是什么文化心态 </H2>连日来，一套“中国式学位服”设计方案在天汉网等论坛流传，让许多网友“心痒痒”，觉得设计方案好漂亮，希望毕业时能穿上“中国式学位服”。同时，此举引起人们再次对“复兴汉服”运动的关注，呼吁让中国传统走上国际舞台。（2006年4月20日《信息时报》）

　　我在网上看到了所谓的“中国学位服分解图”，猛一看被吓了一跳，那服饰怎么看怎么象古装戏里的皇帝或太监的服饰，就这么一套“威仪”有加的服饰，得到了众多网友的支持，支持的原因是无外乎发扬传统文化，保护文化遗产云云。

　　于我看来，发扬传统文化，保护文化遗产用意是良好的，但是传统文化与文化遗产有精华也有糟粕，是不是要一概发扬与保护，我想这已经说了百年，说臭街了的事，实在不必赘言的。我倒从“复兴汉服”的喧哗声中，窥出一种“被胜利冲昏了头脑”的浮躁心态。

　　我原以为我们一直在弱国的心态下“流着汗水默默地辛苦地工作”，一直在低着头赶路，至少面对外国人“不卑不亢”。前段时间冒出个“摒弃弱国心态”的热烈讨论之后，我才意味到有些人并不认为自己是弱国的国民了，随着中国经济的持续快速增长，很有一些人重拾“天朝”的大国心态。在这样的背景下，出现倡议启用中式学位服，助推汉服复兴是不足为奇的。

　　我关注到的是，人们所要复兴的服装既不是晋服，也不是隋服，更不是元服、满服。何以如此呢，大概汉朝是汉民族统治并最为强盛的朝代，唐朝虽然达到了中国历朝的鼎盛时期，但唐朝的国君已有胡人的血统，因此唐服就难当中国学位服的重任了。其他朝代要么上不得台面，要么为“异族”所统治，所以终是不太“正大光明”的，唯有汉服才“正宗”，才最有资格做中国的学位服。何况，汉朝在一段时期内确实有一股子“大汉雄风”，也有“犯我大汉者，虽远必诛”的豪言壮语。也正符合了那些“被胜利冲昏了头脑”的人的自傲心理。这样看来，所谓的复兴汉服，其实并不是要实现56个民族凝为一体的“中华民族的伟大复兴”，只是打着扬我民族文化旗号的狭隘汉民族主义行为。

　　撇开这不深谈，使用中国式学位服是不是就是对西方文化的反击、对传统文化的保护呢。我看也未必这么简单，如果文化的保护只是做一些形式主义的“返祖”，这种保护实在是一件十分容易的事，就象某些与史实沾亲带故的风景区，盖几间房子，写几幅对联一挂就“发扬”就“文化”起来了。之所以要发扬是因为没落了，之所以要传统文化是因为西方文化大有市场。传统文化没落与西方文化大有市场是两种文化竞争的必然结果，比如满服被西装取代，是因为长袍马褂不方便、不实用；钢笔之所以取代毛笔成为书写的主要工具，是因为它确实有诸多优点；中医敌不过西医，是因为西医明明白白见效快。

　　当然，汉服做学位服不见得比现行的西式学位服差多少，但也不会强很多，我看主要还是一种自视自傲“天朝”文化心态在作崇。对于中西文化的取舍问题，鲁迅那一代人的争论已经给了我们很好的启迪，无论对中对西都要采取一种“拿来主义”，我们既不必也不可能全盘西化，在一个全球化的时代，既不必也不可能全盘中化。生长在一个快速发展的中国，我们需要的仍是一种谦虚好学、兼容并蓄的心态，对待传统文化，我们没必要夸耀其辞，我相信只要是好东西，谁都会看得见。

子奚

<P>猛一看被吓了一跳，那服饰怎么看怎么象古装戏里的皇帝或太监的服饰</P><P>----------</P><P>很可惜，古装剧古代皇帝或太监都不这么穿，这恰恰是属于老百姓的礼仪服饰——深衣。</P><P>对没有技术水平的指责，一笑了之即可。</P>

共工滔天

<P>“我关注到的是，人们所要复兴的服装既不是晋服，也不是隋服，更不是元服、满服。何以如此呢，大概汉朝是汉民族统治并最为强盛的朝代，唐朝虽然达到了中国历朝的鼎盛时期，但唐朝的国君已有胡人的血统，因此唐服就难当中国学位服的重任了。其他朝代要么上不得台面，要么为“异族”所统治，所以终是不太“正大光明”的，唯有汉服才“正宗”，才最有资格做中国的学位服。何况，汉朝在一段时期内确实有一股子“大汉雄风”，也有“犯我大汉者，虽远必诛”的豪言壮语。也正符合了那些“被胜利冲昏了头脑”的人的自傲心理。这样看来，所谓的复兴汉服，其实并不是要实现56个民族凝为一体的“中华民族的伟大复兴”，只是打着扬我民族文化旗号的狭隘汉民族主义行为。”</P><P>没有文化不知害怕</P>

蒹葭从风

最PF这些砖家了，一点技术含量都没有，还喜欢自作多情，哎……

空格

嘿嘿，四月的冷饭七月炒。还是忙七夕要紧

子奚

<P>1~   色彩上，黑色近于玄色，乃是尊贵之色，秦汉王室正统之色，宜居上。藏青之色，古礼未曾有记载</P><P>2~   纹饰上，设计者不着纹饰，以学位礼服徽代替，固然显得清简，代表文人儒生的清峻之风，但采用一些高雅的纹饰效果可能也不错。学士服不着纹饰；而硕士服在大带，领袖衣缘和蔽膝形色布上着瑞兽纹；博士服在大带，领袖衣缘和蔽膝形色布上着龙纹——应该有区分身份的效果。</P><P>3~      可以在腰间坠上饰物，如仿玉什么的，但一定要具有区别身份的功能</P><P>－－－－－－－－－－</P><P>感谢建议！其实我们推出的这个设计的版本也不是最理想的，按礼服制度，裳色为上士玄，中士黄，下士杂最明白了，可是考虑到厂商制作成本和难度、社会接受度，无奈采取了这种简单形式。还是非常感谢你的建议，我们一起来完善它。</P>

伟亚

总体感觉不错，我很喜欢，只是不要皮鞋好不好？？总觉得有点不伦不类~~~

易水秦流

鞋子为什么不能换成靴子呢？武装到牙齿嘛！

子奚

要学校提供布鞋或者布靴是不现实的，也很难要求学生自备布鞋，所以只能要求用皮鞋。

蒹葭从风

<P>我想，假如我们的衣冠没有断代，现在穿起民族服装的时候也会穿皮鞋的。</P>