欢迎某一根芦苇前来

為了明天 · 发表于 2006-5-30 00:02:47

<DIV class=quote>以下是引用江上苇在2006-5-24 21:24:11的o(︶︿︶)o 唉：
那位拿甘蔗的，只要不是当棒子使，俺看还是使得的……</DIV>
甘蔗可以理解为棒子的么？如果可以这样理解的话...............
求求你用棒子打我吧，有多少打多少，来着不拒，哈哈

[此贴子已经被作者于2006-5-30 0:03:52编辑过]

性本爱华服 · 发表于 2006-5-31 19:08:51

晕，甘蔗打来也是很痛的啊，小时候有次腿都被老爸用甘蔗打肿了（扫帚什么的都被我藏了，他就顺手抽了几根甘蔗）

蒹葭从风 · 发表于 2006-5-31 19:29:46

<DIV class=quote>以下是引用性本爱华服在2006-5-31 19:08:51的o(︶︿︶)o 唉：
晕，甘蔗打来也是很痛的啊，小时候有次腿都被老爸用甘蔗打肿了（扫帚什么的都被我藏了，他就顺手抽了几根甘蔗）</DIV>

叹……这叫什么来着……智者千虑，必有一失啊

為了明天 · 发表于 2006-6-2 08:11:21

<DIV class=quote>以下是引用性本爱华服在2006-5-31 19:08:51的o(︶︿︶)o 唉：
晕，甘蔗打来也是很痛的啊，小时候有次腿都被老爸用甘蔗打肿了（扫帚什么的都被我藏了，他就顺手抽了几根甘蔗）</DIV>
圣经里不是有一句话么：如果有人用甘蔗打你，请用嘴巴对抗甘蔗.......
哈哈！！

wangaqw · 发表于 2006-6-2 12:37:35

欢迎欢迎！楼主文采了得，<某封建皇陵偷砖记> 看了真是大快人心。

中国sunyan · 发表于 2006-6-3 11:45:45

江兄也来这里了呀呵呵

空格 · 发表于 2006-7-4 14:23:23

“晕，甘蔗打来也是很痛的啊，小时候有次腿都被老爸用甘蔗打肿了（扫帚什么的都被我藏了，他就顺手抽了几根甘蔗）
”

还好顺手拿起来的不是火通条。。。。

朱雀清明 · 发表于 2006-7-29 15:43:56

[em01][em01]

书生意气 · 发表于 2006-8-20 21:19:10

曾经在天涯注册过一个号,结果发篇文章还要审查,一直没发出来,我那文章一点敏感性都没,只是想劝劝关天茶社的同胞不要吵架,要以理服人.哎~~~~从那以后再没上过那个网.想问问江兄到底为什么.欢迎您来[em01][em01]

第七剑 · 发表于 2006-10-5 04:11:55

没看过江上苇的文章倒是看过煮酒上《明朝的那些事儿》，众怒难犯，教训不可谓不深

湘十一郎 · 发表于 2006-10-6 22:53:18

<DIV class=quote>以下是引用落花流水在2006-10-6 14:36:28的o(︶︿︶)o 唉：


哦
在明孝陵上侮辱大汉先人，真是大快尔心呐!</DIV>
很想知道“侮辱大汉先人”是件什么样的事，不过汉人未必都姓朱，明孝陵对于反对帝王制的人来说不见得什么特殊意义

吴头楚尾 · 发表于 2006-10-7 08:25:43

呵呵

湘十一郎 · 发表于 2006-10-7 10:55:02

<DIV class=quote>以下是引用落花流水在2006-10-7 2:38:45的o(︶︿︶)o 唉：

哦汉人当然不是都姓朱，本人就不是，这个是否很重要呐？
 我尊敬大汉先辈是否也要看他是否和我同姓呐？
鸟人跑到明孝陵上撒尿，没阉了它算它幸运。</DIV>
既然汉人未必都是朱氏子孙，有汉人不尊敬明代帝王也无可厚非，朱元璋虽然有功，但也没少造孽，有人因为朱元璋的功绩尊敬他，自然也有人因为朱元璋的过错憎恨他。

风中的使者 · 发表于 2006-10-8 12:20:10

<DIV class=quote>以下是引用湘十一郎在2006-10-7 10:55:02的o(︶︿︶)o 唉：

既然汉人未必都是朱氏子孙，有汉人不尊敬明代帝王也无可厚非，朱元璋虽然有功，但也没少造孽，有人因为朱元璋的功绩尊敬他，自然也有人因为朱元璋的过错憎恨他。</DIV>

明孝陵是国家一级保护文物，违法的事情就这样轻松说一句就过去拉？总不能因为不喜欢长城就到长城上去小便把，这不是尊不尊敬明代帝王的事情，这是个人的素质和法制意识问题。

[此贴子已经被作者于2006-10-8 12:20:29编辑过]

风中的使者 · 发表于 2006-10-8 12:21:34

<DIV class=quote>以下是引用湘十一郎在2006-10-6 22:53:18的o(︶︿︶)o 唉：

很想知道“侮辱大汉先人”是件什么样的事，不过汉人未必都姓朱，明孝陵对于反对帝王制的人来说不见得什么特殊意义</DIV>

看来文革干的还不够彻底，对于这些帝王制的东西都应该砸掉烧光那就大快人心拉是把。

性本爱华服 · 发表于 2006-10-8 18:08:44

湘十一郎 · 发表于 2006-10-9 23:36:17

<DIV class=quote>以下是引用风中的使者在2006-10-8 12:21:34的o(︶︿︶)o 唉：

看来文革干的还不够彻底，对于这些帝王制的东西都应该砸掉烧光那就大快人心拉是把。</DIV>

阁下也太疯狂了吧，我只不过认为“明孝陵对于反对帝王制的人来说不见得什么特殊意义”，而你风中的使者却要“对于这些帝王制的东西都应该砸掉烧光”，看来我还算是非常理智了，至少比你风中的使者要理智些。
我认为重要文物古迹应当留下来作为历史的见证，如果你风中的使者要去“砸掉烧光”的话是会受到法律的制裁的。

湘十一郎 · 发表于 2006-10-10 00:28:21

<DIV class=quote>以下是引用风中的使者在2006-10-8 12:20:10的o(︶︿︶)o 唉：

明孝陵是国家一级保护文物，违法的事情就这样轻松说一句就过去拉？总不能因为不喜欢长城就到长城上去小便把，这不是尊不尊敬明代帝王的事情，这是个人的素质和法制意识问题。
</DIV>
我并没有认为在明孝陵小便是合法的，我并没有认为“违法的事情就这样轻松说一句就过去拉”，我是在谈论意识形态的事，不妨碍你去起诉违法的人吧？
我不是学法律的，不熟悉具体法律条文，对于这种行为具体应该如何定性还须咨询相关专业人士。
不过你如果确认人家违法尽可去起诉，用不着和我较劲吧，我只是在谈论意识形态而已。
你是在说“在国家一级保护文物上小便是意识形态个人的素质和法制意识问题”，而我是在回应人家所说的“在明孝陵上侮辱大汉先人”，这是一个意识形态的问题。
我还想说“朱元璋违法的事情没少干，在他坟墓上拉一泡尿已经是便宜他了”呢。但我是不会认为“朱元璋违法的事”妨碍人家撒尿，更不会因此而去找你辩解。
我只是在论述一个意识形态的问题，我所表述的是——为一个有争议未必合理的意识形态的问题而侮辱人是无法体现自身素质的。这同样也是素质问题，为什么这个素质问题你就不提呢？

湘十一郎 · 发表于 2006-10-10 20:05:45

<DIV class=quote>以下是引用落花流水在2006-10-10 8:08:23的o(︶︿︶)o 唉：
“风中的使者”不过是从另一个角度阐述问题。
个别人就不必左右顾而言它、刻意歪曲人家的意思了
另外，所谓的“意识形态”问题，也随便说几句。
一个人对待一件事情或事物的“意识形态”和他/她的身份，立场等方面的是密切相关的。
举个简单的例子，对待孙中山先生以及他领导的辛亥革命，中国大陆人和中国台湾人（台独分子和政党大于民族者除外）的“意识形态”是比较一致的；但是满清殖民者这方面的“意识形态”则决然不会和中国人一致的。
以某人在明孝陵上做的龌鹾事而言，我看到是有人在侮辱“驱除鞑虏，恢复中华”的民族英雄，而有人则是大喊痛快，有人则是“不能妨碍人家撒尿”。且不谈楼上是否认为某人有随地大小便的自由，单单这某人所做的龌鹾事在楼上那里是如何变成了朱元璋违法的事，在下也是很难理解的。
看来，在有些事情上的“意识形态”，落某等和某些人确实是很难一致的。</DIV>
我也只是从另一个角度“阐述意识形态和违不违法并非是有绝对联系的”。

个别人就不必左右顾而言它、刻意歪曲我的意思了

另外，所谓的“意识形态”问题，也随便说几句我的不同观点

一个人对待一件事情或事物的“意识形态”和他/她的身份，立场等方面的是密切相关的。

对待孙中山先生以及他领导的辛亥革命，中国大陆人和中国台湾人（台独分子和政党大于民族者除外）的“意识形态”是比较一致的，但在国家体制上的“意识形态”未必一致。对于o(︶︿︶)o 唉执政期间发生的文化大革命、肃反、破四旧、四清、大跃进等事件中国人的“意识形态”未必一致。

对于蒋介石先生执掌的国民党军队和o(︶︿︶)o 唉领导的o(︶︿︶)o 唉军队在抗日中的功过是非中国人的“意识形态”未必一致。

中国大陆人和中国台湾人在支持国家统一的“意识形态”上是比较一致的，但在国家制度以及选举制度上的“意识形态”并非完全一致的，中国的汉族人和满族人（满独和台独分子除外）在国家统一的“意识形态”上是比较一致的。

从某人把在明孝陵撒尿和朱元璋违法这个相隔数百年的两个人联系起来让我感觉到了某人对语言的理解程度。朱元璋活着的时候没少杀人，也没少杀错人，其中有平头百姓，也有战功赫赫的臣子，不管以古代的法律还是现代的法律来判断，他的不少行为都是侵犯人权和违法的，至少是有争议的人物。就象o(︶︿︶)o 唉和蒋介石，他们都曾经领导了各自的党派抗击日寇，有人崇拜他们，也有人对他们恨之入骨，某人是否也认为骂他们两人的人是在侮辱“驱除鞑虏，恢复中华”的民族英雄吗？


对于一个考虑问题时不太会转弯的人来说，这些事情当然难以理解，但并非人人都头脑僵化，我的看法是：有人崇拜他们，是因为这些人认为他们做过一些有利于国家和民族的大义之举；有人憎恨他们，是因为这些人认为他们曾经做过一些不利于国家和民族的不义之举。


看来，某些人还是没有明白意识形态也有求同存异的存在方式。

[此贴子已经被作者于2006-10-10 20:17:29编辑过]

蒹葭从风 · 发表于 2006-10-10 21:14:55

菩提本无树，明镜亦非台。世上无一物，何处惹尘埃？

		自动登录	找回密码
密码			注册