读大叔驳怪书有感——马桶盖事件

轩辕箫歌

风行水上 发表于 2015-3-11 15:41
表扯我啊 我是从初一到今天，都没怎么登陆网站。都不知道啥事儿呢。大感觉啊。胡同写的这东西，带点讽刺 ...

要不辩论来，辩论去，发现大家的主旨，观点其实差不了太多，岂不冤哉。
轩辕：嗯？呀呀呀呔，举个例子吧？在哪里有“大家的主旨，观点其实差不了太多”？

轩辕箫歌

本司胡同：庶民礼用鸭子。取其憨直，有话就说。
庶民礼用鸭子，周礼呀！！！！！您是天汉的管理员，周礼会忘记吗？贵族用玉，取其刚而不伤人，大夫用羊，取其白，士用雁，取其知序，庶民用鸭，取其直。汉服运动怎么可以忘掉周礼呢！
也是凭记忆，肯定有讹误，所以不可能是原文。《周礼·春官》，忘了是谁作的注。另，周礼不等于《周礼》。周时之礼，为周礼。《周礼》则是一本书。大射，投壶，士婚礼，冠礼，笄礼…天风和从风的心血，不敢忘
卿執羔，大夫執雁，士執雉，庶人執鶩。如同系错扣子，记错一个，后面的也错。但是庶人用鸭子是没错的。郭璞注解说鹜就是鸭子

轩辕：学习一遍，也没看到你所说的“庶民礼用鸭子。取其憨直，有话就说”出自哪里，“贵族用玉，取其刚而不伤人，大夫用羊，取其白，士用雁，取其知序，庶民用鸭，取其直”又是哪儿来的呢？你先别忙着挤兑天汉管理员了，还是把出处给出来吧？

所查到的资料如下：
《周礼》之“春官宗伯”篇: 以禽作六摯，以等諸臣：孤執皮帛，卿執羔，大夫執雁，士執雉，庶人執鶩，工商執雞。
        郑玄云：“羔取其群而不失其类，雁取其候时而行，雉取其守介而死，不失其节，鹜取其不飞迁，鸡取其守时而动。”

轩辕箫歌

本司胡同：您不知道他俩贪腐，就是理由。您可以上网查一查。如果国内网上查不到，就说明国内对岛内新闻报的不够多。我以为大家都知道了，因此提一下就好。您要是查不到，告诉我，我开帖即时更新。，郝龙斌的大巨蛋开发案，现在正一点点曝光。我市的卫生局挥霍公款，然后没有处罚，继续上班拿钱。2014年新闻报道的。省卫生厅说关乎隐私，不发表意见，然后没下文了。您希望我如何具体说？

轩辕：柯文哲组4大项目小组，准备对相关案件进行调查，咱们等结论吧？在最后结果没有出来以前，你先不要说“马英九、郝龙斌巨贪”这样结论吧？
你们卫生厅的事儿，就别提了吧？怀疑就是怀疑，新闻报道不能当法律文书看，是这个道理吧？目前为止你说的都是新闻报道，没有一例是有法律判决的，而你在叙述的时候直接拿来当证据，你有特殊调查？有内部消息还是什么？你怎么认定这些的呢？你说加拿大“还是贪官污吏们无一例外继续享受高额退休俸的呢？”至今没见一个靠谱的证据呢。

轩辕箫歌

问题是，为什么有人去买这本书？怪人写怪书，写就写吧，笔在人家手里。可钱在读者手里，大家别买呀。让书烂在仓库里。大家买，那别的出版商也要赚，怪书会越来越多。会没完没了的。不让他出书，人家的权怎么办

轩辕：“不让他出书，人家的权怎么办”，……你自己要说什么，你自己搞清楚了吗？
为了大家都省些事，这么乱七八糟糊里糊涂的话，以后就别说了吧？

轩辕箫歌

本司：不对。他们二人是有大智慧的。大智慧不同于智慧。一般人都能有智慧，很少的人有大智慧。我也没有大智慧。我俩看问题的角度不同，细枝末节会越缠越多。另开帖，直接谈根本的。

轩辕：你还真能扯，不是你天上一拳地上一脚的满嘴跑火车，为什么“细枝末节会越缠越多”的？这里怎么不能谈根本？你拽着话题乱跑一气，现在又要跑路挪地方，别了，别跑了，就这里吧！

独自--彷徨

:dizzy:  
我也是天秤座的。晕乎了……

轩辕箫歌

本司：新帖已经开了，完后才看见你的回复。看见我的新帖的时候，别忙着反驳，先试着理解我古怪反常的思维。试试，别忙。新帖里我犯了两回病，犯病的部分不需要反驳。新帖蓝字标出重点。可先让卧云斋审判，然后再反驳
轩辕：已经驳完了，你思维不反常，就是乱套乱得厉害……哈哈哈……