天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 自由江南

[贴图]喜欢明朝皇帝的请进

[复制链接]
发表于 2005-8-14 14:24:51 | 显示全部楼层
<P>      明朝后期中央集权制已经逐渐腐朽,这种腐朽刚好给资本主义的发展提供了空间,老叶腐朽了新叶采可以生长出来。</P><P>      土地大量被兼并,原来的自然经济已经被逐渐打破了,如果我们硬要说明朝o(︶︿︶)o 唉,明不聊生,哪去看看西方世界,羊吃人,圈地运动到路易十六,哪一个不是血淋淋的。在资本主义发展过程中,有多少人做了牺牲品?就算说中国发展不了资本主义,也该是因为中国人太仁慈了。做不来西方那样的恶。</P>
发表于 2005-8-14 17:30:24 | 显示全部楼层
总比清朝皇帝没骨气,英法联军一来就逃,八国联军一来再逃,清朝宣统皇帝还称臣了日本好!
发表于 2005-8-14 18:52:20 | 显示全部楼层
川岛芳子。满人当o(︶︿︶)o 唉。
发表于 2005-8-14 21:15:27 | 显示全部楼层
前总理朱镕基,湖南长沙安沙乡棠坡人也。其先祖据考,乃明岷王宗室。昔朱元璋有
  天下,除长子标、幼子楠外,另二十四子皆封王。第十八子楩,周妃生,庶出,洪武二十
  四年(公元1391年)封岷王。岷维岷州,即今甘肃岷县。后因云南新服,太祖思新地须以
  藩王镇之,故移岷王治云南。以楩性恶,在任胡作非为,且与黔国公沐氏不睦,洪熙元年
  (公元1425年)四月,仁宗迁岷王至武冈(今湖南武冈市)。景泰元年(公元1450年)
  薨。谥庄。
  
    岷系字辈,太祖定之为:徽音膺彦誉,定幹企禋雍,崇理原谘访,宽镕喜贲从”。岷
  庄王楩生岷恭王徽煣;徽煣生岷顺王音埑;音埑生岷简王膺鉟;膺鉟生岷靖王彦汰;彦汰
  生岷康王誉荣;誉荣生宪王定燿;定燿生僖靖世子幹跬;幹跬以早卒,未袭爵。
  
    幹跬生小鲁,乃迁棠坡,号多福堂。小鲁生其美;其美生雍松;雍松生崇相;崇相生
  理泰;理泰生原善;原善生谘桂;谘桂生访绪。访绪即朱总理祖父也,号荷生,光绪二十
  年举人。
  
    访绪生宽澍,号希圣。宽澍以肺病早卒,遗腹生镕基。镕基生当中华民国十七年(公
  元1928年)。镕基以下,子孙遂不复用明宗室字辈谱矣。
发表于 2005-8-14 21:17:23 | 显示全部楼层
明有天下,太祖封诸子就藩,三子朱棡于洪武三年(公元1370年)封晋王,洪武十一
  年(公元1378年)就藩,遂大建太原城及晋王府。至崇祯十七年(公元1644年)末代晋王
  朱求桂为李自成军生俘,共传十世,十一代。
  
  附:晋王世系表
  
  明太祖朱元璋─────(1)晋恭王朱棡──┬──(2)晋定王朱济熺─┐
                     │           │
                      └──(3)晋王朱济熿  │
  ┌──────────────────────────────┘
  └─(4)晋宪王朱美圭─────(5)晋庄王朱锺铉─────晋靖王朱奇源─┐
  ┌─────────────────────────────────┘
  └┬─晋怀王朱表荣─────(6)晋端王朱知烊
   │
   └─晋安王(新化恭祐王)朱表槏─────晋康王(新化端和王)朱知[火節]─┐
  ┌────────────────────────────────────┘
  └┬─(7)晋简王朱新[土典]
   │
   └─辅国将军朱新墧──┬──晋敬王朱慎镜
              │
              └──(8)晋惠王朱慎鋷─────(9)晋穆王朱敏淳─┐
  ┌───────────────────────────────────┘
  └─(10)晋王朱求桂
 楼主| 发表于 2005-8-14 23:55:47 | 显示全部楼层
<P>哪位有明朝亲王的贴图,贴几张上来吧.</P>
发表于 2005-8-15 07:04:23 | 显示全部楼层
明朝的档案不多,大多被满清给毁了,留着的也是大都被满清篡改过了,我觉得明朝皇帝最有骨气,最多一死决不投降卖国.
发表于 2005-8-15 10:43:29 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>新科状元</I>在2005-8-14 17:30:24的o(︶︿︶)o 唉:</B>
总比清朝皇帝没骨气,英法联军一来就逃,八国联军一来再逃,清朝宣统皇帝还称臣了日本好!</DIV>
<P>清朝值得我们去评价么?</P>
发表于 2005-8-15 10:50:55 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>新科状元</I>在2005-8-15 7:04:23的o(︶︿︶)o 唉:</B>
明朝的档案不多,大多被满清给毁了,留着的也是大都被满清篡改过了,我觉得明朝皇帝最有骨气,最多一死决不投降卖国.</DIV>
<P>在是否能够治理好国家的问题上,有骨气的皇帝与无骨气的皇帝没有实质性的差别。</P>
<P>问题不在于有没有骨气,问题在于所作所为是否对民族,对国家有益。</P>
<P>试想,如果能够给国家一个良好的政治体制,如果让国家不仅富而且强,至于沦落到决死不投降的地步么?被人打得头破血流的时候,那点儿可怜的骨气是不是有点儿可悲呢?</P>
发表于 2005-8-15 10:56:01 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>梅莊莊主</I>在2005-8-14 1:36:45的o(︶︿︶)o 唉:</B>
俺雖然不喜歡明朝皇帝,但是認爲不能以成敗論英雄。</DIV>
<P>历史就是历史,历史很残酷,面对历史的现实,我们必须有一个判断标准。</P>
<P>在是否有利于民族这个问题上当然要以成败论英雄,无论一个皇帝多么勤政,多么有骨气,只要他没有把国家治理好,最后让这个国家沦落他族之手,那他就不是英雄。
<P>《三国演义》里曹操与刘备煮酒论英雄时对英雄的定义才是真英雄,后世人心目中的英雄多少有些扭曲,以至于扭曲到把有骨气的历史任务看作英雄....................................</P>
发表于 2005-8-15 13:32:13 | 显示全部楼层
<P>无条件支持“<B><FONT color=#990000>为了明天”的观点。</FONT></B></P>
<P>明朝的皇帝继承了朱元璋的卑劣因子,自私、贪财、猜忌、残暴,又加上后世的无能和荒淫,丢了江山,害的老百姓遭屠杀和压迫,这笔帐还没有算呢。</P>
[此贴子已经被作者于2005-8-15 13:35:05编辑过]

发表于 2005-8-24 02:36:24 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蒹葭从风</I>在2005-8-10 23:14:56的o(︶︿︶)o 唉:</B>


还是被北方的陕北红色政权取代了啊</DIV>
<P>陕北红色政权的领导核心基本上都是江南人士。[em01][em01][em01]</P>
 楼主| 发表于 2005-9-23 21:51:33 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2005-8-24 2:36:24的o(︶︿︶)o 唉:</B>


<P>陕北红色政权的领导核心基本上都是江南人士。[em01][em01][em01]</P></DIV>

应该在南京建都的[em08]
发表于 2005-9-24 00:35:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2005-8-24 2:36:24的o(︶︿︶)o 唉:</B>


<P>陕北红色政权的领导核心基本上都是江南人士。[em01][em01][em01]</P></DIV>
<P>   桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳——人是环境的产物</P>
发表于 2005-9-24 16:01:20 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>新科状元</I>在2005-8-15 7:04:23的o(︶︿︶)o 唉:</B>
明朝的档案不多,大多被满清给毁了,留着的也是大都被满清篡改过了,我觉得明朝皇帝最有骨气,最多一死决不投降卖国.</DIV>
<P>他死是因为亡国之君自知罪孽深重,若还苟且偷生,更加无颜见列祖列宗于地下,骨气也许还有一点。但是他就算投降偷生也当不得卖国的罪名啊?难道您以为南唐后主李煜该算卖国贼?!</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-24 16:04:00编辑过]

发表于 2005-9-24 16:07:40 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>幽篁</I>在2005-8-14 18:52:20的o(︶︿︶)o 唉:</B>
川岛芳子。满人当o(︶︿︶)o 唉。</DIV>
<P>
<P>汉人o(︶︿︶)o 唉还少啊?!</P>
发表于 2005-9-26 10:38:29 | 显示全部楼层
<P>朱棣之后,厂卫横行,不知道皇帝在干什么</P>
发表于 2005-9-26 12:39:20 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2005-8-15 10:50:55的o(︶︿︶)o 唉:</B>
<P>问题不在于有没有骨气,问题在于所作所为是否对民族,对国家有益。</P></DIV>
<P>這個來衡量一下史可法,就很有問題了,在有骨氣之前做了些什麽?
<P>骨氣當然也是要的。</P>
发表于 2005-9-26 12:42:06 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2005-8-15 10:50:55的o(︶︿︶)o 唉:</B>
<P>试想,如果能够给国家一个良好的政治体制</P></DIV>
<P>政治體制由某個皇帝給,這就很有問題。
<P>而且後來已成積習,皇帝要改已大難。可以參考《萬曆十五年》。</P>
发表于 2005-9-26 12:49:28 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>幽篁</I>在2005-8-14 14:24:51的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>      明朝后期中央集权制已经逐渐腐朽,这种腐朽刚好给资本主义的发展提供了空间,老叶腐朽了新叶采可以生长出来。</P>
<P>      土地大量被兼并,原来的自然经济已经被逐渐打破了,如果我们硬要说明朝o(︶︿︶)o 唉,明不聊生,哪去看看西方世界,羊吃人,圈地运动到路易十六,哪一个不是血淋淋的。在资本主义发展过程中,有多少人做了牺牲品?就算说中国发展不了资本主义,也该是因为中国人太仁慈了。做不来西方那样的恶。</P></DIV>
<P>有道理的。
<P>不過說中國不能發展資本主義倒也未必,只不過中國式的資本主義一定與西方的不同,歷史被異族截斷,不能知道什麽樣了,遺憾。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-5-5 06:47 , Processed in 0.068147 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表